0371-53778175
15333818157
15333818157
近日，百度起訴奇虎360搜索違反了ROBOTS協(xié)議，并強(qiáng)行抓取搜索內(nèi)容一案，在北京進(jìn)行了開庭審理。在本次庭審結(jié)束之前，法官對雙方進(jìn)行調(diào)節(jié)，但原被告均表示，如果對方不能改變不正當(dāng)競爭的侵權(quán)行為，就無法接受調(diào)解，目前該案件仍需進(jìn)一步審理。本次案件的原因是百度使用業(yè)內(nèi)規(guī)則Robots協(xié)議拒絕360搜索抓取其旗下的網(wǎng)站內(nèi)容，但是360不管Robots協(xié)議，仍強(qiáng)行抓取。百度公司認(rèn)為，360搜索此舉破壞了業(yè)界規(guī)則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，由此起訴360公司并向其索賠一億多元。而360搜索則認(rèn)為，百度單獨(dú)封殺360搜索的行為是一種單方面限制競爭對手的發(fā)展的行為，是利用自己在市場上的優(yōu)勢地位，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
本次訴訟，有一個核心議題，那就是關(guān)于Robots協(xié)議的問題。Robots協(xié)議是網(wǎng)站站長與搜索引擎之間的一個協(xié)議，協(xié)議的規(guī)則通常各個搜索引擎都清楚，協(xié)議的實(shí)現(xiàn)是以Robots.txt文件來實(shí)現(xiàn)的。網(wǎng)站站長將搜索引擎的抓取規(guī)則在robots.txt里面按照一定的語法表述到文件里，然后依次來決定是否要被搜索引擎抓取數(shù)據(jù)。robots協(xié)議現(xiàn)在已被廣泛采用，Google、百度等搜索引擎也均嚴(yán)格遵守，既然360搜索也屬于搜索引擎，自然一般不能例外，也應(yīng)遵守此協(xié)議。該協(xié)議要求在網(wǎng)站的根目錄下的robots.txt指明哪些內(nèi)容可以被搜索引擎抓取，哪些不可以；也可以指明對哪個搜索引擎開放，或者對哪個不開放。既然robots協(xié)議有此項(xiàng)約束，百度依此功能限制360抓取數(shù)據(jù)也是可以理解的，因?yàn)楫吘勾隧?xiàng)協(xié)議是自由設(shè)定的，怎么設(shè)定協(xié)議的內(nèi)容并不違反行業(yè)規(guī)則和法律。
這次官司比較難處理之處主要在于兩點(diǎn)：第一、法官大多不明白計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)上的這些名詞，什么爬蟲、協(xié)議、robots、抓取等等，而法官若要對此案審理清楚，就必須首先弄明白這些名詞各代表什么以及他們的功能和含義。第二、robots協(xié)議屬于搜索引擎與網(wǎng)站站長之間的一種“口頭約定”，或者可以成為一種“行業(yè)規(guī)則”，從事搜索引擎的企業(yè)都應(yīng)該遵循這個協(xié)議的規(guī)定，但是這是靠自律，而沒有強(qiáng)制性在其中。360搜索既然從事搜素引擎業(yè)務(wù)，自然不應(yīng)違反此協(xié)議。但是不應(yīng)違反，與不能違反是不一樣的。目前似乎還沒有法律做出過這種限制，即不遵守robots協(xié)議即違法。因此違反robots協(xié)議本身是否被法律制裁，現(xiàn)在還難以說清。
對于百度公司來說，除了以上兩點(diǎn)對自己不太有利以外，還有一點(diǎn)，就是如何提供360違反協(xié)議的證據(jù)。而如果百度公司能提供可信的、充足的360搜索抓取自己下屬網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，那么無論官司最后結(jié)果是什么，百度公司在行業(yè)約束規(guī)則上占到了制高點(diǎn)，至少在道義上已經(jīng)贏了官司。因?yàn)樵趲缀跛姓鹃L眼里，robots協(xié)議是用于限制搜索引擎抓取的，而360搜索不遵守詞協(xié)議，那么將會令360公司背負(fù)違背協(xié)議、不顧站長利益的惡劣名義。不管百度的數(shù)據(jù)如何重要，既然有robots限制，就不能再繼續(xù)抓取。每一個行業(yè)都已其規(guī)則，而robots協(xié)議既然已被廣大站長所熟知，又被眾多的搜素引擎所遵守，那實(shí)際上就等同于行業(yè)規(guī)則，是不能違反的，否則站長如何保護(hù)自己網(wǎng)站里的隱私數(shù)據(jù)呢？而如果百度無法證明360違反了協(xié)議，法官最終判定360搜索贏得官司，那么對于百度來說，建更可能無法接受這個結(jié)果。但從現(xiàn)在的情勢來看，百度似乎并不會輸?shù)暨@場官司。
筆者是鄭州網(wǎng)站建設(shè)從業(yè)者，也曾使用過robots協(xié)議，一直以為，無論哪一個搜索引擎，都應(yīng)該嚴(yán)格遵守robots協(xié)議，不能抓取受robots保護(hù)的數(shù)據(jù)，如果強(qiáng)行抓取，就屬于侵犯隱私，違反協(xié)議規(guī)定和行業(yè)規(guī)則，是應(yīng)該受到制裁的。據(jù)360所說的百度公司有不正當(dāng)競爭的行為，對此的認(rèn)證，還需要由法官來判斷。不管如何，我們希望所有的搜索引擎都能夠遵守行業(yè)規(guī)則，不搞不正當(dāng)競爭的行為，還互聯(lián)網(wǎng)搜索市場一個安寧，給互聯(lián)網(wǎng)的未來發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境，少一分?jǐn)D兌，多一分互助，相信我們的互聯(lián)網(wǎng)一定會發(fā)展得越來越好的。
1765879842 2632505191 2236519391
